朗读

儿童借钱买手机 交易效力难界定

    见习记者  姜景芳          

    最近，汤溪的张先生觉得挺恼火，因为上初中的儿子瞒着他和妻子借钱购买了一部手机。张先生觉得儿子未成年，购买手机的行为没有法律效力，可手机店老板认为这已经是钱货两讫的事，交易应该有效。这一来，张先生就和店老板为了退手机之事闹起的纠纷。

    儿子瞒着父母  借钱购买手机

    据张先生介绍，他儿子小张在婺城区某初中读初三，今年15虚岁。上月29日，在校读书的他向同学借了500元钱，在学校附近一家私人通讯器材店购买了一只手机。今年元旦，学校放假，小张回到乡下家中。当晚，他在房间偷偷玩手机时，被张先生发现。经过一番询问，小张承认手机是自己向同学借钱购买的。此外，张先生还得知，儿子购买该手机时，店老板未开具发票或收据，甚至连保修卡也没有提供。

    第二天，张先生陪儿子赶到销售该手机的通讯器材店，要求店老板无条件退机退款。张先生认为，店老板把手机销售给未成年人的做法不合法，此次交易应属无效。没想到，店老板拒绝了张先生的要求。他认为，小张已满14周岁，已经知晓事理，况且该交易在3天前就钱货两讫了，根本不存在无效的问题。

    为此，张先生和店老板发生争执。双方僵持了一阵后，店老板表示：如果一定要退手机，只能退款300元。张先生不同意该退款金额，见店老板的态度坚决，他只能暂时决定将手机带回，但要求店老板补开该手机的购买发票。不过，店老板最终只给他开了一张收据。

    回家后，张先生立即给本报新闻热线82225333打来了求助电话。了解具体情况后，记者建议张先生向金华市消保委投诉，请求消保委工作人员帮忙协调处理。昨天中午，张先生再次致电记者：“在汤溪工商所工作人员调解下，我儿子买的手机退掉了，店老板退给我330元钱。”

    律师说法

    行为是否有效难认定  父母应加强监管教育

    针对此事，浙江一剑律师事务所黄旭亮律师认为，张先生的儿子已经满10周岁，根据我国《民法通则》第12条规定：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。此事件中，由于小张已满14周岁，从年龄、智力以及如今的生活水平来说，该年龄段孩子购买价值500元的商品并不少见，因此很难认定这一行为是否完全无效。

    黄律师同时表示：“从情理上来说，通讯器材店老板若明知小张是初中生而将手机销售给他，这一行为是不妥当的。当然，张先生夫妻在此事中，也应承担对孩子监管、教育不力的责任。”