朗读

乘车人该不该承担责任？

驾车送朋友回家出事故——

    这几天，在金华某学院上学的小陶挺郁闷：因为和朋友K歌至深夜，朋友自告奋勇送他回家，结果车子在半路撞了人。在朋友的坚持下，双方私了解决，小陶为此借了400元给朋友支付赔偿。没想到，现在朋友认为小陶也应对此承担部分责任，所以拒绝归还这笔钱。小陶觉得疑惑：“难道不是我开车也该承担责任？”

    小陶介绍，他是金华本地人，家在乡下。9月10日晚，有朋友约小陶去K歌，因为第二天是周六，小陶爽快地答应了。几个小伙子玩得很高兴，散场时已是深夜11时40分左右。当时学校已经关门，小陶的朋友便主动表示要送他回乡下家中。见朋友当天开来了其父亲的小车，小陶便没有拒绝。

    没想到，在开往小陶家的路上，朋友因为驾驶技术不熟练，不慎撞倒了一名骑电动自行车的男子。事故发生后，小陶建议报警处理，可朋友却告诉他，车子是瞒着父母偷偷开出来的，一旦报警，肯定会被父母知道而受责骂。由于事故发生时，朋友驾驶速度不快，被撞男子仅在摔倒后擦破了膝盖和手肘，只是他所骑的电动自行车破损比较严重。这种情况下，被撞男子同意私了，要求小陶朋友支付800元赔偿款。最后，小陶和朋友一起拿出了身上所有的钱——600余元，给了被撞者。

    小陶说：“当时，我朋友只有200多元，就让我先借点钱给他。于是，我拿出了身上所有的现金——400元。原本说好了，这400元，朋友会在三天内归还。可是，现在我因没有生活费而向他索要，他却表示：如果当天不送我回家，根本不会发生这起车祸，所以这400元应该算作我对该事故承担的责任。”

律师说法

    针对小陶的疑问，记者采访了浙江一剑律师事务所的几名律师，他们对此表达了两种不同的意见。

    其中一方观点认为：小陶不应承担该事故的赔偿责任。理由是，该起交通事故中，侵权人是小陶的朋友（即车辆驾驶人），就交通事故角度看，作为乘车人的小陶并无责任，因此无需对被撞人做出赔偿。虽然有人会说，如果朋友不送小陶回家，这起交通事故就不会发生，但法律讲求直接的因果关系。从这一角度分析，哪怕朋友送小陶回家，也不是绝对会发生交通事故的。还有一点，此事从民法理论上看，不属于雇佣，也不是无因管理……因此，让小陶承担赔偿责任缺乏法律依据。

    另一方观点认为：朋友是免费送小陶回家，所以小陶是这一行为的受益人。根据法律上的公平原则，小陶应该对朋友驾车撞伤人的后果承担相应的赔偿责任。不过，即使是持这一观点的律师也认为，作为乘车人的小陶对此事故只需承担极小的赔偿责任，因此，按目前总赔偿金额“600余元”来看，小陶承担400元明显太多。（记者  姜景芳  通讯员  徐旭跃）