报纸简介
今日婺城
今日婺城
报纸类别：金华市
　所属地：金华市
发行地区：
官方网站：http://www.wuch.gov.cn/Html/index.html
联系电话：
广告电话：
2010年12月08日 星期三
往期回顾： 

朗读

“切楼”如切菜？

一种拆迁奇观的解读

 

    位于无锡通扬路和太湖大道交叉处东边的通扬新村，是1976年建成的老新村，后来因为通扬路拓宽改造，致使沿路两旁的部分建筑受到影响，通扬新村便是首当其冲。为满足通扬路拓展的需要，该小区靠近通扬路一侧的楼房均被“切”了一半。(12月6日《扬子晚报》)

    20前年这座居民楼便被检测为危楼，然而却始终没有任何部门来解决这个问题。现在要拆这座危楼，考虑的并不是住户的安全，而是道路拓宽改造的需要。可不管怎么说，危楼问题总算能解决了；想不到的是，危楼变成了“楼半半”，“切”了一半，不影响道路拓宽就行了。原来，并没有人想给居民解决危楼问题，显然，“切楼”是各有各的算盘——官员想的是城市形象，建设与施工单位想的是经济效益，这些目的都达到了，谁还管你楼房的危楼还是“半半”呢？

    按说，不管拓宽道路还是美化城市形象，都有关社会公益，至少，政府是这么说的。可是，原本为社会公益事业的谋划，却是以损害部分市民利益为代价，而这种损害完全可以避免——将危楼居民迁居，便是做到尽善尽美，政府却做一半、留一半，这就很难让人相信，官员们的用心是为公益民生所计。我们更有理由相信，实施工程项目的各方各有所图，比如，官员们更大的目的图的是政绩。

    市“重点办”称，道路拓宽已经结束，“楼半半”问题已经不在他们的工作范围之内。“重点办”这个机构应该负责重点工程的了，那么显然，解决危楼和迁移居民的问题并不是“重点”；各司其职，所以“重点办”只管属于“重点”的道路拓宽，而“非重点”或实际并不在规划之列的危楼，必然沦为推诿扯皮的命运。

    那位发表网络公开信的清华博士说，“我欢迎发展，欢迎城市化，欢迎拆迁。前提是，确保更好地发展，确保更合理地城市化，确保更公平地拆迁。”笔者认为，这位法学博士所说的“欢迎”与“确保”，揭穿的是地方政府所谓“发展”的虚伪——拆迁都是打着“发展”旗号；可是透过所谓的“发展”，我们看到的多是官商利益双赢，而一些百姓利益沦为“作嫁”的结局。如果我们承认没有比居民生命安全更高的利益这个道理，以“楼半半”为代价，不计楼内居民生命安全换“发展”或“公益”，如此“发展”或“公益”不免让人觉得虚伪，因为它厚此薄彼——危楼“楼半半”中的居民利益也是公益，政府有能力解决而不解决，“重点”和“非重点”的厚此薄彼，作祟的其实就是政府与官员的利益。而诸多拆迁征地矛盾纠纷的背后，大多都是这个问题。

（摘自浙江在线）

 

crack