朗读

人大常委会委员不赞成免除75岁以上死刑

    “如果同情老年人，就免除75岁以上死刑，这是以人情代替法律。为什么年纪大了就不应该有死刑？”21日，十一届全国人大常委会第十八次会议对刑法修正案（八）草案进行二次审议。?全国人大常委会委员提出，审判的时候满75周岁，就可免死刑，对受伤害的人，造成了不可补救的后果的人，体现不出法律公道。

    范徐丽泰委员说,希望这次修改能够平衡各方面的意见，“特别残忍的手段”如何确定？实际上，特别残忍的手段不致人死亡，而致人重伤，无法过正常的生活，残忍的程度是更甚。从立法的逻辑来看，是有问题的，我们要敬老的话，?“从轻处罚”已体现。

    “审判有一个很长的过程，如果用了什么方法，可以让他刚到75周岁才审，怎么办？”范徐丽泰认为，现在的规定已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任等等。年满75岁的人可以身体健康、心智正常，是不是可以考虑犯罪时已满75周岁的人不适用于死刑。

    仅仅“手段特别残忍”还不能够防止这些人钻空子。李连宁委员举例，一位老人本来想烧这家人的房子，结果没想到造成了整栋大楼，甚至是一条街的火灾，造成了几十人、上百人的死亡，怎么办？手段并不残忍，就是划了一根火柴，那么还是可以不死，虽然也是致人死亡了。在这种情况下，法律应更周严一些，尽管在适用这种除外条款情况很少很少，但是立法上要周密。建议修改为，“但致人死亡，手段特别残忍，后果特别严重的除外”。

    “审判时已满七十五周岁的人不宜在法条上明确确定下来，可以作为一种理念，在司法实践当中掌握，从裁判情节上和裁量上予以考虑。”全国人大代表韩青梅认为，法律面前提倡人人平等，虽然年龄大了，但是犯罪的恶性并不见得降低，特别是现在犯罪的手段非常多，生物、科技的手段非常多样化，通过一个案例可以树立一个正确的价值观，要考虑对社会的影响，它是一种规制、治理。“一个案例的判决对社会的进步是否有推动作用，不宜只考虑一个个体的危害性，因为其年龄大了，恶性程度降低，这样容易被一些组织利用老年人的心理进行犯罪。”

（据人民网）