朗读

本是亲生骨肉　如今对薄公堂

赡养问题起争端，百岁老父状告七旬女儿

    “由大女儿分期支付老人因雇佣保姆而产生的费用，此后，由大女儿承担老人雇佣保姆费用500元/月。”随着法官的话音落地，一场父亲告女儿的官司算是告一段落。走出法院的大门，百岁老人的心头却没有一点点的喜悦。本是亲生父女，因为赡养费，却不得不对簿公堂，这究竟是怎么一回事呢？

    原来，百岁老人姓陈，早年生育有四个子女。2005年3月，其子女经家庭协商签订了《家庭协议》。协议规定父亲的房子归大女儿所有，条件是由大女儿服侍父亲过老。事后，老人按约办理了房屋所有权变更登记手续。2005年9月，老人雇佣了一保姆服侍其生活起居。到今年7月为止，保姆费2.8万元均由老人自行支付，大女儿不愿承担。另外，该房子的物业费也一直由老人承担。老人一气之下，于不久前将大女儿告上法庭。

    老人认为，因大女儿未履行《家庭协议》有关规定才致使他雇请保姆照顾，应当由大女儿支付历年及日后的保姆费；而且房子已经过户给大女儿，那么物业管理费理应由房屋所有人即大女儿承担。

    大女儿则认为，赡养父母天经地义，她一直尽赡养的责任，但赡养父母的条件是父母无收入或其收入不足维持其生活，而父亲有退休工资及存款，足以支付保姆费及物管费。大女儿认为《家庭协议》中的“服侍过老”，其真实意思是由她照顾、孝顺父亲，而且她也一直在履行该约定，只是后来因为其它原因聘请保姆，且父亲在之前支付的保姆费也不是负债支付，以前的她应尽的赡养也已经履行完毕，以后她仍愿意照顾原告，若父亲的收入不够其支出，她也愿意支付剩余费用。同时，大女儿还称物业管理费应由房屋使用人承担，而房子也是父亲一直在居住，且该费用也已经支付，不存在返还。

    案件审理中，婺城人民法院主审法官从人情常理出发，认为当事双方都年事已高，各有难处，此案也只是家庭内部矛盾，如果双方能各退一步进行和平解决，才是最好的解决途径。经过主审法官晓之以理、动之以情的耐心调解，最终双方各让一步达成和解协议。双方约定由大女儿分期支付老人2009年7月前因雇佣保姆而产生的费用2.8万元；若大女儿按期履行，老人放弃1万元。自2009年11月起，由大女儿承担老人雇佣保姆费用500元/月，于每月的30日前给付当月款项。

    编后语：在这一案件中，原告的老人已一百多岁，被告大女儿也已年近七旬，本来两人都该是享受天伦之乐的年纪，而现在两老人却对簿公堂，无论从经济上还是精神上来讲都是一大沉重的负担。自然界尚有乌鸦反哺、羔羊跪乳，何况人乎？

　　记者  胡文英  通讯员  吴挺笑