朗读

被斥骂的公安局长为何反而鼓掌

    名教授于建嵘，曾在某省给公安局长们讲课时说：“你们把信访公民拘留、劳教、判刑、送精神病医院，会有报应的。”局长们中有人站起来鼓掌。(12月3日《中国青年报》)

    被斥骂，反而站起来鼓掌，这该叫闻过则喜。可是说实在的，现在能达到这种境界的官员不是很多了。鼓掌的公安局长，可能是闻过则喜，也可能是于教授说出了他们不能说的话——抓访民，未必每个公安局长、警察都乐意干，但是干不干也未必由得了他们。曾有忻州市市委书记和市委秘书长听于教授演讲后特意找他交谈说：“于老师讲得很对，我们有些东西确实需要改变了。”这句话很耐人寻味，有些事情，不是谁想不想做的问题，如果“有些东西”不改变，一个地方也好，一些部门、官员也好，或许很难独善其身。

    被斥责，反而站起来鼓掌，首先是肯定了于教授讲得对，否定了自己或同僚抓访民的事。其实，岂止是于教授和闻过则喜的公安局长，就是指示公安局截访、抓捕关押访民的地方政府和官员，也未必不知道这样做不合理、违法；问题是，做什么不做什么，什么可以做、什么不可以做，不可能全都会以合理不合理、合法不合法为出发点，而是依据需要；而需要什么做什么，更是以能不能做得到为考虑的前提。那么，最值得研究与最让人纠结的问题，不是地方政府和官员想做什么、不想做什么，而是他们为什么能做得到。当然，回答这个问题很简单，那就是权力的绝对。绝对的权力能导致绝对的腐败，也能导致绝对的不合理与不合法，还能导致很多。

    于建嵘教授说，我给基层官员讲的，都是最浅显易懂的道理，没有高深的东西。确是这样，比如，上访是公民的合法权利，这个道理很浅显易懂；抓捕访民，尤其是关进精神病院，不合法，这个道理也很浅显易懂。虽然浅显易懂，体制内却无人敢讲这种浅显易懂的道理。这种浅显易懂的道理被搁置在一边无人理会，代之的是“维稳”、“稳定大局”、“压倒一切”这样一些“高深”的道理。而实际上，“高深”的道理未必高深，浅显易懂的道理人们未必不懂，只是因为，如果道理是可以不讲的，如果法律、权利是可以不屑一顾的，再浅显易懂的道理都没有任何用处。很多道理，体制内不敢讲，因为有“大局”约束，而学者讲出来了，一下子引起一些共鸣，说明什么？说明“道理”这东西，在某些圈子里是十分稀缺的。而“道理”稀缺的原因，则是“有些东西”的不能改变。

    学者一句浅显易懂的道理和一些公安局长的共鸣，揭开了盖在“高深”道理上的一层薄纱，这情景似乎很痛快，其实却是徒劳的。

（摘自浙江在线）