朗读

正招维权不管用才会出现“怪招维权”

    新年伊始，一条名为“谁救我爸，精神病院关14年”帖子引起众多网友围观。迫于舆论压力，湖北竹溪县公安局“释放”了郭元荣。有关部门称，“民女卖身救父”是欺骗，策划者诱导媒体和网民关注。而策划者在接受采访时表示，“维权需用怪招”。(1月8日法制周报)

    虚构的民女“郭寒韵”，虚构的“许身救父”，用谎言和欺骗博取网民同情和义愤，通过炒作引起外部舆论关注，操纵网络民意，从而达到目的。只有传达真实有效信息，舆论监督才会发挥作用，才是有效、积极的围观，而虚构炒作会损害网络环境——判断竹溪此事的孰是孰非并不难。然而该事件留下的教训又不止于此。骗局是真的，但维权也难说是假的，否则又怎么解释“我爸”的迅速“释放”？“维权需用怪招”是怪论，但怪论后面有事实：怪招维权很有效。我不相信正招维权不管用，但有目共睹的又是，怪招在很多时候，比正招更管用，而且在很多时候，只有怪招才管用。这是更值得思考的。

    怪招维权才有效的情形，已是屡有所见。比如这些年一些地方频频出现出租车罢运事情，其起因不是出租汽车公司擅自提高管理费，加重司机负担，就是黑车横行，泛滥成灾，侵害了合法出租车司机的利益。罢运之前，他们也曾千呼万吁，奈何职能部门仍是推诿塞责，管理不力，正是在这个背景下，出租车司机才集体罢运。而发人深思的是，罢运之后，立竿见影，问题马上就迎刃而解。又比如一些地方的征地、拆迁中，群众利益明显被漠视，群众左一次上访右一次上访，皆是说了也白说，于是遂有自焚等怪招。再比如某地街道上水泥电线杆被货车撞得悬在空中摇摇欲坠，居民向有关单位呼吁十天无人管，无奈之下张贴“寻官启事”：有关部门哪里去了？主管领导哪里去了？紧急寻找！于是很快“找到”。

    以罢运、自焚、“寻官”等表达诉求，当事人其实又何尚不知是怪招，然而不能讳言的问题是，当事人在使出怪招前也反复提出过自己的诉求，可惜正招得不到正面回应，于是遂用了极端手段。怪招是下策，但千呼万吁的“上策”用了又用却总是难见动静，一个下策就立竿见影，这不是更发人深省吗？事实上，正面回应被怪招逼了才出来，客观上也是提供了一种误导性的预期：想让问题得到解决，就得制造点“威胁稳定的事端”，否则就别想得到解决。如果说今天所谓“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的怪招已频频发生，那么更让人担心的是，倘若“维权需用怪招”真的成了共识，真的成了常态，真的成了解决问题的模式，那才是社会难以承受之重了。有道是事实胜于雄辩，如果有一天正招维权就管用了，那么“维权需用怪招论”不攻自破矣。（摘自浙江在线）